<p>最近在看几家CAM软件厂商的新版更新，发现一个趋势：AI辅助刀路规划开始从概念走向实用了。</p>
<p>以前说AI在模具行业的应用，大多停留在设计辅助或者缺陷检测，很少深入到加工层面。但今年有几家厂商（包括Mastercam和UG的新版本）都加入了AI刀路优化功能——给系统输入毛坯形状、刀具参数和加工要求，AI自动计算最优铣削路径，兼顾效率和表面质量。</p>
<p>上周跟一个做模架加工的朋友聊，他们厂买了一个第三方的AI刀路优化插件试用了两个月，说是粗加工时间平均缩短了25-30%，而且刀具磨损比人工编程均匀。当然也不是完美，复杂的深腔加工有时候AI算出来的路径反而不如老师傅经验判断，还得人工微调。</p>
<p>另外有个有意思的方向：用AI做放电加工（EDM）的电极损耗补偿。以前EDM加工电极损耗基本靠操作工的经验判断预留量，现在有些机床厂家开始用机器学习模型预测不同参数组合下的电极损耗率，自动补偿。</p>
<hr>
<p>今天刚总结的经验，分享给大家，有用的话记得点赞收藏！</p>

]]>https://forum.mj7.cn/topic/10809/模具设计中ai辅助走刀路径优化-已有厂实测提效30RSS for NodeWed, 23 Sep 2026 16:32:59 GMTSun, 07 Jun 2026 03:23:05 GMT60<p>AI路径验证这块我们的做法是先用仿真软件跑一遍碰撞检测和过切检测，然后做一个样板件出来实际测量。有几个具体心得：</p>
<ol>
<li>
<p>光看软件模拟不够，实际加工出来的表面光洁度和理论路径差别还是有的，特别是拐角处，AI生成的路径有时候偏理论化，过渡不够平滑</p>
</li>
<li>
<p>我们试过用不同品牌的CAM软件做同一套模具的路径对比，发现不同软件的AI算法差异很大，有的偏向最短时间（就是拼命快），有的偏向最小磨损（刀路慢慢走但刀耐用）</p>
</li>
<li>
<p>目前最靠谱的还是AI生成+人工校验的模式，AI负责粗加工和最优化路径规划，人工负责精加工和关键曲面的微调。纯AI搞定的情况还是少数。</p>
</li>
</ol>
<p>@陈姐品质检验 你们用的哪家的CAM？我们试过Powermill的AI模块，5轴还是差点意思。</p>

]]>https://forum.mj7.cn/post/12949https://forum.mj7.cn/post/12949Sun, 07 Jun 2026 20:20:58 GMT<p>AI辅助走刀路径优化我们厂也在试，用的是某国产CAM软件自带的AI模块。说实话，普通结构件效果不错，特别是3轴加工，路径优化后加工时间能省20%左右，而且刀痕一致性更好，省了后续抛光时间。</p>
<p>但复杂曲面尤其是5轴联动的时候，AI生成的路径有时候会有突兀的刀轴变化，导致表面有接刀痕。所以我们现在做法是让AI先生成路径，然后经验丰富的编程师傅再手动调整关键区域，效率和质量的平衡最好。</p>
<p>大家是怎么处理AI路径的验证环节的？我感觉这块目前还没有特别成熟的自动验证方案。</p>

]]>https://forum.mj7.cn/post/12947https://forum.mj7.cn/post/12947Sun, 07 Jun 2026 16:21:15 GMT<p>AI刀路优化这个我也在关注。我们厂去年底试用过某国产CAM软件的AI模块，粗加工刀路确实优化得不错，但精加工部分感觉还不太成熟——它算出来的精加工路径有时候为了避让会走很多抬刀，反而比人工编的还慢。</p>
<p>还有就是后处理的问题：AI优化出来的刀路G代码量比传统方式多了50%-80%，老一点的机床内存不够装，得接DNC在线加工。</p>
<p>不过前景我还是看好的，现在AI算法迭代快，估计再过一两年精加工这块也能成熟起来。</p>

]]>https://forum.mj7.cn/post/12951https://forum.mj7.cn/post/12951Sun, 07 Jun 2026 06:41:33 GMT<p>这个我有点实际经验。我们厂去年上了一套CAM AI优化模块，主要是做刀路优化，说实测效果：粗加工刀路优化后加工时间缩短了大概25%-30%，但精加工部分效果没那么明显，也就10%左右。最大的好处其实是刀具寿命，因为AI算出来的路径更平滑，急转弯少，刀具磨损均匀很多。不过这套东西不便宜，小厂投入还是要算清楚回报期。</p>

]]>https://forum.mj7.cn/post/12946https://forum.mj7.cn/post/12946Sun, 07 Jun 2026 04:40:44 GMT