<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[模具钢材选型对比：S136 vs NAK80 vs SKD61 实战选择]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">经常有人问模具设计用哪种钢好。这个没法一句话回答，不同场景选不同钢。拿三种最常用的做个对比。</p>
<h2>快速对比表</h2>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th style="text-align:left">维度</th>
<th style="text-align:left">S136（瑞典）</th>
<th style="text-align:left">NAK80（大同）</th>
<th style="text-align:left">SKD61（日立）</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="text-align:left">硬度(HRC)</td>
<td style="text-align:left">48-52</td>
<td style="text-align:left">37-42</td>
<td style="text-align:left">48-52</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align:left">耐腐蚀性</td>
<td style="text-align:left">极好</td>
<td style="text-align:left">一般</td>
<td style="text-align:left">差</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align:left">抛光性</td>
<td style="text-align:left">极好（可镜面）</td>
<td style="text-align:left">好</td>
<td style="text-align:left">一般</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align:left">焊接性</td>
<td style="text-align:left">好</td>
<td style="text-align:left">较好</td>
<td style="text-align:left">好</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align:left">价格比</td>
<td style="text-align:left">2.5倍</td>
<td style="text-align:left">1.5倍</td>
<td style="text-align:left">1倍（基准）</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align:left">适用场景</td>
<td style="text-align:left">透明件/镜面/腐蚀环境</td>
<td style="text-align:left">大模架/要求不高的型芯</td>
<td style="text-align:left">高寿命/高温/压铸</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>实战案例</h2>
<p dir="auto"><strong>案例一：透明PC产品 → 选S136</strong><br />
一套透明PC水杯注塑模具（一出二），要求产品透光率不低于90%。</p>
<ul>
<li>试模先用SKD61 → 产品表面有轻微雾状纹</li>
<li>换S136 + 全镜面抛光（Ra0.025） → 透光率达标</li>
<li>多花的材料费：约3000元（S136 vs SKD61差价）</li>
</ul>
<p dir="auto"><strong>案例二：大批量注塑 → 选SKD61</strong><br />
一套PP瓶盖模具（一出十六），目标寿命500万模次。</p>
<ul>
<li>用NAK80跑了约80万模次后型腔磨损，尺寸超差</li>
<li>换SKD61（淬火+氮化） → 跑到300万模次无明显磨损</li>
<li>模具钢多花5000元，但少修了3次模</li>
</ul>
<p dir="auto"><strong>案例三：大模具省成本 → 选NAK80</strong><br />
一套600x800mm的汽车内饰件模具，模架+型芯钢料成本占比大。</p>
<ul>
<li>型腔用NAK80（预硬钢，不用热处理，加工周期短）</li>
<li>滑块/镶件用SKD61（需耐磨部位）</li>
<li>混合方案比全S136方案省了约12000元</li>
</ul>
<h2>选型总结</h2>
<ul>
<li>产品有透明/镜面要求 → S136（别省这个钱）</li>
<li>大批量生产（大于200万模次） → SKD61+表面处理</li>
<li>大模具/成本敏感 → NAK80做主体+局部SKD61镶件</li>
<li>有腐蚀性材料（PVC/PET） → S136</li>
<li>压铸模具 → SKD61（抗热疲劳）</li>
</ul>
<h2>延伸阅读</h2>
<ul>
<li>耗材选型：<a href="https://www.mj7.cn/c/consumables/68" rel="nofollow ugc">https://www.mj7.cn/c/consumables/68</a></li>
<li>模具设计：<a href="https://www.mj7.cn/c/mold-design/16" rel="nofollow ugc">https://www.mj7.cn/c/mold-design/16</a></li>
</ul>
<hr />
<p dir="auto">踩过坑的来评论区说说。</p>
]]></description><link>https://forum.mj7.cn/topic/2428/模具钢材选型对比-s136-vs-nak80-vs-skd61-实战选择</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 10 Aug 2026 04:03:00 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.mj7.cn/topic/2428.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 01:07:04 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>