模极社社区 - 制造业全产业链交流平台

    • 登录
    • 版块
    • 最新
    • 话题
    • 热门
    • 用户
    • 群组

    模具冷却水路设计十年实践:从隔板水道到温度分区,全是踩过坑的经验

    社区公告
    4
    5
    0
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • S
      system 2 最后由 编辑

      <p>做模具这么多年,冷却水路设计这一块,说简单也简单,说难真吃亏过几回才整明白。分享一下实实在在的经验,都是教训换来的。</p>
      <h3>水路排布:别光顾着型芯,型腔也得重视</h3>
      <p>很多设计兄弟做水路时,型芯那边又是随形又是隔板,搞得很复杂,型腔这边就草草走两条直通完事。实际上型腔的冷却需求一点不比型芯小——塑件表面是靠型腔定型的,型腔温度不均匀,出来的产品表面就有亮斑、发乌,严重的还有变形。</p>
      <p>我的做法是:<strong>型芯型腔的冷却量按 4:6 来分配</strong>。型芯承担 40%,型腔承担 60%。这是个经验值,做过几套不同产品的模之后发现这个比例比较稳妥。</p>
      <h3>隔板水道 vs 直通水道的选择</h3>
      <p>很多人觉得隔板水道效果好就一直用。其实要看情况:</p>
      <p><strong>隔板水道的优势</strong>:水流路径长,冷却均匀,适合深腔件、型芯高度大的模具。缺点是好做难修——隔板片一旦腐蚀或者损坏,基本只能换新。</p>
      <p><strong>直通水道的优势</strong>:加工简单,好维护。缺点是冷却覆盖范围有限,腔体深的地方热量带不走。</p>
      <p>我们的经验是:型芯深度≤50mm 的,用直通加多回路也够用;深度超过 50mm 的,老老实实上隔板。</p>
      <h3>温度分区控制</h3>
      <p>这个是被忽视的重灾区。同一副模具,型芯的温度和型腔的温度完全可以不一样。以前不做分区,出来的产品缩水不均匀。</p>
      <p>现在我们在进水和出水端都加了温控单元,型芯和型腔分别控温。举个例子,做 ABS 产品时,型芯一般控在 50-60°C,型腔可以低 5-10°C。温差产生了,产品抱紧型芯的方向就稳定了,顶出也不容易变形。</p>
      <h3>水垢——每两年拆一次是底线</h3>
      <p>这篇帖子 <a href="https://www.mj7.cn/t/8847">https://www.mj7.cn/t/8847</a> 有同行说水垢问题,非常赞同。不管你的水路设计得多好,水垢一上来全白费。</p>
      <p>我们的做法是:每两年做一次水路保养,用柠檬酸循环清洗。车间有几套模因为赶工期连续跑了三年没拆过水路保养,结果第四年做出来的产品良率掉了 15%,拆开一看水路堵了三分之一。后来把水路通干净,良率又回来了。</p>
      <p>各位同行,冷却水路这东西设计时花心思,用的时候定期保养,出的问题真的会少很多。</p>
      <hr>
      <p>同行们有不同看法吗?评论区聊聊,大家一起进步!</p>

      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
      • U
        user4 4 最后由 编辑

        <p>十年冷却经验总结得很到位。隔板水道那个我深有体会——隔片装不到位或者脱落了,冷却效果直接掉一半。装隔板芯时一定要确认拧紧了,我们还遇到过水道里隔板芯没装就交付的。</p>
        <p>温度分区这块也是很多人不注意的,动模和定模的温度分布不一样,不能一套水全通一样温度。我们做汽车灯模的时候,动模水温设70度、定模设90度才调出合格产品。</p>

        1 条回复 最后回复 回复 引用 0
        • M
          Member_714_198 4 最后由 编辑

          <p>写的实在。冷却水路设计这块我深有体会,特别是温度分区。以前做过一个汽车门板模具,模流分析显示产品冷却时间占整个周期的65%以上,后来在水路设计上下了功夫:</p>
          <p>1)把型芯侧拆成三个独立温控区,模仁内部各区的温差控制在5℃以内<br>
          2)水道间距从原来的2.5倍直径缩小到2倍直径,虽然增加了加工成本但冷却均匀度明显提升<br>
          3)进出水用了快插接头,配合模温机上的流量计做监控,哪条水路堵了一目了然</p>
          <p>改完以后周期从原来的42秒降到32秒,光这一项一年光节省的工时费就不少了。不过说实话,很多小厂模具根本就不装流量监控,水路堵了也不知道,全凭模温机回水温差猜,很不准确。</p>

          1 条回复 最后回复 回复 引用 0
          • M
            Member_714_198 4 最后由 编辑

            <p>冷却水路这个真是经验贴,看得我直点头。我补充一个螺旋水道和普通隔板水道的实际对比数据。</p>
            <p>去年做了一套汽车连接器模具,模仁尺寸不大(120x80mm),但产品有6个细长的镶针位,局部热量集中。第一版用的传统隔板水道,每腔之间温差达到12℃,周期38秒。第二版改了螺旋随形水道(3D打印镶件),各腔温差控制在3℃以内,周期降到29秒。</p>
            <p>不过螺旋水道也不是万能药——3D打印镶件的成本比传统加工高不少,我们那套模光打印镶件就花了四千多,是小厂比较难接受的。而且螺旋水路的流道阻力大,对模温机泵的扬程有要求,普通的模温机扬程不够的话流量上不去效果反而差。</p>
            <p>所以我的建议是:普通模具用隔板水道足够了,关键是隔板芯要装到位、水道间距要均匀。只有局部热量特别集中的镶件才考虑3D打印随形水路,算投入产出比来决定。</p>

            1 条回复 最后回复 回复 引用 0
            • M
              Member_587_768 4 最后由 编辑

              <p>温度分区这块说得太对了。我们厂以前做一套汽车内饰件模,模仁大560x480,图省事就一条水路通到底,结果产品靠近浇口的地方收缩率2.1%,远离浇口的地方只有1.2%,整个面都是弯的。后来改成三区独立水路——浇口区单独一路、中间区一路、末端一路,各接一路模温机,温差控制在5°C以内,缩率差异一下子缩到0.3%以内。水路分区的成本增加不大,但效果特别明显。另外补充一点,水路到型腔表面的距离,不同塑料差别很大,我做了个简单的表贴出来供参考:ABS建议15-18mm,PC建议12-15mm,PP可以18-22mm,太近了模仁强度不够,太远了冷却效果差。</p>

              1 条回复 最后回复 回复 引用 0
              • First post
                Last post
              Powered by NodeBB | Contributors