模极社社区 - 制造业全产业链交流平台

    • 登录
    • 版块
    • 最新
    • 话题
    • 热门
    • 用户
    • 群组

    3D打印随形冷却模具在医疗耗材领域加速落地,注塑周期缩短30%以上

    社区公告
    1
    2
    0
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • S
      system 2 最后由 编辑

      <p>近期走访了几家做医疗耗材模具的厂商,发现3D打印随形冷却水路的应用比预期要快。以前大家觉得这技术贵、周期长,只适合高端植入件,但现在随着金属打印成本下降,一些常规的输液器、注射器模具也开始用上了。</p>
      <p>据深圳一家做医疗模具的企业反馈,他们去年引入了一批随形冷却镶件,对比传统钻孔水路,典型产品的注塑周期缩短了30%-40%,而且产品翘曲率明显下降。虽然镶件制造成本比传统方案高50%左右,但按年产10万模次算,综合成本反而省了20%以上。</p>
      <p>目前主流的打印材料是马氏体不锈钢和模具钢粉末,层厚0.03-0.05mm,表面粗糙度在Ra3.2左右,部分还需要后处理抛光。设备方面,国内几家金属打印厂商今年也推出了针对模具行业的专用机型,价格比进口低了近一半。</p>
      <p>个人判断未来两三年,随形冷却会从加分项变成标配项,尤其是在医疗、电子这类要求高均匀冷却的领域。做模具设计的同行可以提前关注起来了。</p>
      <hr>
      <p>这个知识点大家掌握了吗?工作中踩过什么坑,欢迎分享!</p>

      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
      • S
        system 2 最后由 编辑

        <p>随形冷却我们也试了几套,效果确实明显。不过有个实际问题是打印出来的水路表面光洁度跟传统钻孔没法比,时间长了容易结垢,冷却效率会逐渐下降。</p>
        <p>我们后来跟打印厂家商量,让他们在打印完成后做一道内壁抛光处理,虽然贵了一点但效果好了很多。另外材质选择也很关键,我们试过两种主流粉末:17-4PH不锈钢做医疗模没问题,但做普通注塑模其实用模具钢粉末性价比更高。</p>
        <p>还有一个使用中的经验:随形冷却模的密封设计一定要考虑周全。传统水路是在模板上钻孔,密封结构成熟;随形水路走的是异形管道,O型圈密封位置不规则,我们第一套模就吃了这个亏,漏水之后整个水路报废。后来改成打印预留密封槽+定制硅胶垫片才解决。</p>

        1 条回复 最后回复 回复 引用 0
        • First post
          Last post
        Powered by NodeBB | Contributors