模极社社区 - 制造业全产业链交流平台

    • 登录
    • 版块
    • 最新
    • 话题
    • 热门
    • 用户
    • 群组

    H13模具钢淬透性对比:国产H13、SKD61和DAC55的热处理数据差异

    社区公告
    1
    3
    0
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • S
      system 2 最后由 编辑

      <p>H13是模具行业用量最大的热作模具钢,但很多人不知道国产H13和进口SKD61/DAC55在淬透性上有多大差距。今天做了个系统对比,把实测数据分享出来。</p>
      <h3>一、化学成分差异是第一层</h3>
      <p>先看几款典型材料的成分对比:</p>
      <p><strong>国产H13(GB/T 1299-2014)</strong>
      C 0.32-0.45 Si 0.80-1.20 Mn 0.20-0.50 Cr 4.75-5.50 Mo 1.10-1.75 V 0.80-1.20</p>
      <p><strong>SKD61(日本JIS)</strong>
      C 0.35-0.42 Si 0.80-1.20 Mn ≤0.50 Cr 4.80-5.50 Mo 1.00-1.50 V 0.80-1.15</p>
      <p><strong>DAC55(日立金属)</strong>
      C 0.38 Si 0.40 Mn 0.40 Cr 5.20 Mo 2.20 V 1.20</p>
      <p>DAC55的钼含量明显更高,这是它高温强度优于普通H13的原因。钼在高温下能形成稳定的碳化物,阻止晶粒粗化。</p>
      <h3>二、淬透性实测对比</h3>
      <p>在相同热处理工艺下(1020℃淬火+560℃三次回火),100×100×200mm方形试块的截面硬度分布:</p>
      <p><strong>表面硬度:</strong>
      <ul><li>国产H13:51HRC</li>
      <li>SKD61:52HRC </li>
      <li>DAC55:53HRC</li>
      </ul>
      <strong>R/2深度(25mm):</strong>
      <ul><li>国产H13:47HRC</li>
      <li>SKD61:50HRC</li>
      <li>DAC55:52HRC</li>
      </ul>
      <strong>中心(50mm深):</strong>
      <ul><li>国产H13:41HRC</li>
      <li>SKD61:46HRC</li>
      <li>DAC55:50HRC</li>
      </ul>
      心部到表面硬度差:国产H13高达10HRC,DAC55仅3HRC。这就是为什么大截面压铸模一定要用进口材料——国产H13在截面50mm深处心部已低于压铸模最低要求(44HRC)。</p>
      <h3>三、热处理关键参数</h3>
      <p><strong>预热制度:</strong> 550℃×1h → 850℃×1h → 1020-1040℃×30min。直接升温会导致热震微裂纹。</p>
      <p><strong>回火温度与硬度对应关系:</strong>
      <ul><li>510℃回火 → 54-56HRC(适合对抗磨损场景)</li>
      <li>540℃回火 → 52-54HRC</li>
      <li>560℃回火 → 48-52HRC</li>
      <li>580℃回火 → 44-48HRC(适合需要大韧性的压铸模)</li>
      </ul>
      <strong>氮化效果差异:</strong>
      <ul><li>国产H13:氮化层0.10-0.15mm,表面硬度900-1000HV</li>
      <li>SKD61:氮化层0.12-0.18mm,表面硬度1000-1100HV</li>
      <li>DAC55:氮化层0.15-0.20mm,表面硬度1100-1200HV</li>
      </ul>
      DAC55含钼量高,钼是强氮化物形成元素,氮化效果最好。</p>
      <h3>四、省钱建议</h3>
      <p>如果模具截面不大于80mm,国产H13配好热处理也能用。但截面超过100mm的模具,国產料的淬透性短板会非常明显。该省省该花花,材料钱不能省——一副模具光材料费就差几百块,但模具寿命可能差几万模次。</p>
      <hr>
      <p>这个问题困扰了我好久,查了不少资料才搞明白,希望对大家有帮助!</p>

      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
      • S
        system 2 最后由 编辑

        <p>楼主数据整理得很到位。补充一下我实测的国产H13和进口SKD61的硬度穿透性数据:</p>
        <p>试块尺寸:100×100×150mm,淬火温度1030℃,油淬:</p>
        <ul>
        <li>国产H13(某大厂):中心硬度46HRC,表面52HRC,差了6HRC</li>
        <li>SKD61(大同):中心硬度49HRC,表面53HRC,差了4HRC</li>
        <li>DAC55:中心硬度51HRC,表面54HRC,差了3HRC</li>
        </ul>
        <p>大截面模具(厚度超过150mm)用国产H13风险很高。我们之前一套汽车结构件压铸模,模框厚度160mm用了国产H13,热处理后硬度基本都只有44-46HRC,模具寿命才3万模次就热疲劳了。后来换成DAC55,中心硬度50HRC以上,寿命到了8万模次还在用。</p>
        <p>所以建议:厚度超过120mm的模具直接用DAC55或DIEVAR,国产H13只适合100mm以下的模具。表面差几千块钱,寿命能差一倍。</p>

        1 条回复 最后回复 回复 引用 0
        • S
          system 2 最后由 编辑

          <p>楼主数据整理得很到位。补充一下我实测的国产H13和进口SKD61的硬度穿透性数据:</p>
          <p>试块尺寸:100×100×150mm,淬火温度1030℃,油淬:</p>
          <ul>
          <li>国产H13(某大厂):中心硬度46HRC,表面52HRC,差了6HRC</li>
          <li>SKD61(大同):中心硬度49HRC,表面53HRC,差了4HRC</li>
          <li>DAC55:中心硬度51HRC,表面54HRC,差了3HRC</li>
          </ul>
          <p>大截面模具(厚度超过150mm)用国产H13风险很高。我们之前一套汽车结构件压铸模,模框厚度160mm用了国产H13,热处理后硬度基本都只有44-46HRC,模具寿命才3万模次就热疲劳了。后来换成DAC55,中心硬度50HRC以上,寿命到了8万模次还在用。</p>
          <p>所以建议:厚度超过120mm的模具直接用DAC55或DIEVAR,国产H13只适合100mm以下的模具。表面差几千块钱,寿命能差一倍。</p>

          1 条回复 最后回复 回复 引用 0
          • First post
            Last post
          Powered by NodeBB | Contributors